Reportaje de Google.

¿Google un Gran Hermano? Orwell.
Si comparamos a Google con la novela de George Orwell. Diríamos que no es un gran hermano, de cierta manera, ya que según Google solo no usa una ideología para la información que vierte en la wed, si no que solo usa un sistema de logaritmos para tener un orden lógico en sus búsquedas, sin filtros, tratando de ser lo más neutral que puede llegar a ser un buscador.
Pero hay algo que me llama la atención del reportaje. Google por entrar o estar presente en un país determinado, como lo es China y Cuba (ambos tiene un régimen comunista), ¿Deja atrás su política de ser lo más neutrales y objetivos posible? Ya que para estar en estos países tiene que cooperar con el estado, en filtrar cierta información para los usuarios. Se podría decir que con esta acción Google, tiene un poco de tendencia de Gran Hermano, aunque solo se trata de casos aislados.
Medios de comunicación, como son las cadenas de televisión y periódicos, los usamos para informarnos, y estos tienen una ideología, tendencia política y la mayoría del tiempo no pueden ser neutrales, por estas tendencias o ideologías, nadie dice que son un Gran hermano. Entonces mi pregunta esta la siguiente: ¿Y si Google no fue tan neutral como dice, que habría de malo en ello?

¿Merece la pena perder nuestra privacidad a cambio de los avances que nos ofrecen los chicos de Mountain View?
Desde mi punto de vista si el objetivo de Google consiste en organizar información proveniente de todo el mundo y hacerla accesible y útil de forma universal. Y necesitamos tener un coste de nuestra privacidad, creo que lo merece. Siempre y cuando no se use esta información retenida, por empresas o gobiernos para crear perfiles de los usuarios.
Aunque por otra parte creo que deberían informar a los usuarios abiertamente que, es posible que la información esta retenida, por x periodos de tiempo, es bueno ser informados…
En hoy necesitamos accesibilidad a toda la información posible, y creo que Google es uno de los mejores buscadores, y si retiene información para avances tecnológicos, merece la pena perder cierta privacidad en cuanto a nuestras búsquedas.

¿Son ataques interesados por parte de sus competidores?
Google es un gran competidor, y por consecuencia siempre genera controversias, ya sea por la retención de datos, su política de búsqueda, sus cuotas de mercados, el modo en que hace las cosas, etc. Pero siempre es bueno un competidor, ya sea para mejorar cada día, y para que los usuarios, no piensen en que es un monopolio.
Puede que los competidores, con sus ataques tengan interés en criticar a Google. Pero a fin de cuentas, es el usuario, quien tiene la última palabra, él es quien dictamina si Google será su buscador o no. Insisto Google no es un monopolio, tenemos otras opciones.